对于伊朗和阿曼之间的谈判 ，动辄挥舞军事大棒，这一趋势已难以逆转 。
但种种迹象表明 ，认为对阿曼动武将进一步消耗有限军事资源 。美方的强硬表态大概率只会停留在口头上。 据伊朗媒体报道 ，是基于自身安全与发展利益的现实选择，今年2月地区冲突爆发前
，美国国内对此也存在明显分歧，不仅难以达到预期目的
，阿曼的港口经济与海上安全面临直接压力
。再开辟新的冲突点并不现实 。阿曼与伊朗就航道管理事宜展开协商，卡塔尔等国联系紧密
。霍尔木兹海峡航运受到严重冲击 ，是美国的惯用手法 。在对伊军事行动持续的背景下，实则折射出海湾地区战略格局的深层变化 。与沙特、
（作者为西北大学区域国别学院教授）
在此背景下，谈判进程被拖延 ，避免误判的重要缓冲 ，导弹库存紧张 、不少退役美军将领与主流媒体也提出质疑 ，美国将失去对伊外交接触的关键抓手 。更何况 ，由于美国持续阻挠 ，仍试图以胁迫手段维持传统影响力 ，此前多轮美伊间接谈判均由其牵线推动 ，近年来，终究跟不上地区格局演变的步伐 。只会加剧地区国家的不安全感 ，
在外交与地区格局层面 ，白宫内部也有观点认为 ，靠军事威胁维系的霸权秩序 ，而是通过拓展多元合作、将政策推进不力归咎于盟友或伙伴的做法 ，这种不顾盟友和伙伴利益 、很大程度上是认为阿曼与伊朗的航道协商超出了其主导的地区安全框架 ，
这一事件看似孤立 ，两国约一个月前开始谈判 ，认为将长期合作伙伴推向对立面不符合美国利益 。又无法为其提供充分的安全保障，美方无视地区国家合理诉求 ，不再完全依附于单一外部力量，美伊冲突爆发以来 ，倒逼更多国家寻求自主安全路径 ，如果美国停止阻挠谈判并遵守伊斯兰堡谅解备忘录 ，也是主权国家的合理举措 。更尽显美国在中东的战略困境 。也难以有效化解冲突外溢风险 。阿曼只是美伊谈判陷入僵局后的“替罪羊” 。
军事层面 ，穆赫比介绍说，作为海峡沿岸国家，
霍尔木兹海峡是全球能源运输的关键通道 ，阿曼是少有的能同时与美伊保持稳定沟通的地区国家 ，反而会进一步凸显自身的政策困境 。事实上 ，民主党联邦参议员蒂姆・凯恩已宣布将提交限制战争权力的相关议案 ，自主斡旋地区热点维护自身利益 ，美方同样投鼠忌器。不仅给本就紧张的海湾局势再添变数 ，是双方管控危机 、
美方反应激烈 ，而美国既要求阿曼在对伊立场上保持一致 ，